Palun abi tõlgendamisel :)

Perekonna ajaloo alased küsimused ja vastused, mis ei sobi geograafiliste või olemasolevate temaatiliste foorumite alla
Vasta
AnneliRoode
Postitusi: 41
Liitunud: Kolmapäev 12. Veebruar 2014, 15:43:02
Asukoht: Austria
Status: Eemal

Palun abi tõlgendamisel :)

Postitus Postitas AnneliRoode »

Tere!
Tegemist V Hingerevisjoniga (HR) Järvamaal Türi khk Vahastu mõisavald, Hajaküla talu nr 14 IWARO
Seal kenasti kirjas, et HINDRICH on olnud WIRT (peremees) ja ta on selle revisjoni ajal (tegelikult juba enne seda u 1876) omandanud staatuse Lostreiber (vabadik) koos oma naise Greth'iga ja tõepoolest on nad nüüd kirjas vabadikena loendi lõpus.

Aga mida võiks siin antud kontekstis tähendada "Iwaro MATS war verlassen"?
Sks keeles tähendab verlassen - mahajäetud, hüljatud, saatuse hooleks jäetud, lahkunud; tühi mahajäetud elaniketa talu.

Edasi on kirjas, et ta on nüüd peremees ja tema naine Leno on Kuimetsast. Edasi on loendatud üks poeg Hans (minu vanaema vanaisa isa :) ) ja kolm tütart Marri, Tio, Lies(s)o (kõik Matsi lapsed.

JA siis järgnevad EELMISE peremehe lapsed poeg Jürri ja rida tütreid.
Ja siit ka minu küsimus, et
1. Kui vanemad said vabadikeks, kas siis see laienes ainult neile järglastele, kes peale seda sündmust sündsid?
2. Kuidas selgitada - õigemini mõista - seda, et vanemad lahkusid ja jätsid oma 6 tütart (poeg oli juba surnud) uuele peremehele (ok, nad olid küll sugulased, aga ikkagi)?
Järgmises revisjonis, st 6 HR-s (1811) neid "neide" enam kirjas ei ole selle talu juures - nad on kõik kuhugi tööle ja mehele läinud.
Lisan siia ka lingi vastavale lehele: Saaga EAA.1864.2.V-55:406?1293,1048,465,101,0

Lugupidamisega
Anneli Neumann-Roode
Katsa
Postitusi: 4065
Liitunud: Pühapäev 23. November 2008, 22:50:11
Status: Eemal

Re: Palun abi tõlgendamisel :)

Postitus Postitas Katsa »

Mats oli jalga lasknud - verloffen.

Kui perepeast sai vabadik, siis olid ka lapsed vabadiku lapsed. See, et vanemad on tagapool kirjas vabadike all, ei tähenda sugugi, et nad füüsiliselt kuhugi lahkusid. Nad võisid vabalt elada samas talu saunas näiteks ja elatuda juhutöödest siin-seal või siis mingist käsitööst. Vabadikuks "tagandamise" asjaolud siit ju ei ilmne. Lapsed ilmselt elasidki edasi selles talus, olles näiteks karjasteks ja tehes muid taolisi alaealistele jõukohaseid töid. Välja arvatud ehk too 2-aastane, kes vaevalt veel midagi erilist tegi. Ja lapsed võisid tõepoolest jääda teise perre ülalpidamisele näiteks siis, kui oma vanemad seda teha ei suutnud mingil põhjusel. Vabadikud olid üldiselt väga vaene ja tihtipeale üsna armetu seltskond, vabadikena pandi kirja ka külasandid, kes küla ülalpidamisel olid, sest iseseisvalt nad hakkama ei saanud. Samas ka näiteks kõrtsmik oli formaalselt vabadik, kuigi külahierarhias võis ta päris kõrgel kohal olla. Üldiselt loogilisem oleks küll, kui lapsed oleksid vanemate juures kirjas, ent nähtavasti mingil põhjus pandi nad selle talu alla.

1811. a. revisjonist Te "neide" leida ei saagi, sest siis pandi kirja ainult meeshinged - tegemist oli Napoleoni sõdade aegse kahuriliharevisjoniga, kus naised olid ebaolulised.
Katrin H.
AnneliRoode
Postitusi: 41
Liitunud: Kolmapäev 12. Veebruar 2014, 15:43:02
Asukoht: Austria
Status: Eemal

Re: Palun abi tõlgendamisel :)

Postitus Postitas AnneliRoode »

Tänan!

Kui "jalga lasknud" siis on arusaadav, et teda vahepeal mitte kuskil ka kirjas pole va sünd. :)
Tuleb välja, et seal Vahastu kandis oli selliseid tolleaegseid "metsavendi" rohkem kui üks :)

Tänud veelkord!

Lugupidamisega
Anneli Neumann-Roode
Vasta

Mine “Perekonna ajalugu (üldküsimused)”