Kas keegi oskab välja lugeda Mõniste mõisatöölise? poja David Eichenbaumi kohta käivad märkused kahel järjestikusel lehel
Saaga EAA.1865.1.135:9
ja
Saaga EAA.1865.1.135:10
kas on ta soldatiks võetud või mis... ighatahes on ta edaspidi sealt mõisast kadunud ja vist ka kihelkonnast.
Tänulikult
Külli Eichenbaum
hädas lugemisega
-
eichenbaum
- Postitusi: 22
- Liitunud: Neljapäev 09. November 2006, 22:08:11
- Status: Eemal
-
Kirsti Ervola
- Postitusi: 1326
- Liitunud: Pühapäev 07. Mai 2006, 19:13:05
- Asukoht: Helsinki
- Status: Eemal
Tere,
kahjuks seal pole midagi vihjet millal ta on Mõnnistest lahkunud, või kuhu. Aga see revisjoni ajal oli ta naisega veel Mõnnistes.
Pilt 9: David on tema enda sõjaväest vabaks ostnud - hat sich vom Soldatendienst los gekauft; ja viide edasi, s:e Bloss Steuerpflichtige - vaata ainult maksukohustuslased. Johan on surnud, verstorben.
Pilt 10: Pealkiri Bloss Steuerpflichtig all: David on mõisa tööliskonnas - aus dem Arbeiter-Oklad, hat sich vom Soldatendienst frei gekauft.
kahjuks seal pole midagi vihjet millal ta on Mõnnistest lahkunud, või kuhu. Aga see revisjoni ajal oli ta naisega veel Mõnnistes.
Pilt 9: David on tema enda sõjaväest vabaks ostnud - hat sich vom Soldatendienst los gekauft; ja viide edasi, s:e Bloss Steuerpflichtige - vaata ainult maksukohustuslased. Johan on surnud, verstorben.
Pilt 10: Pealkiri Bloss Steuerpflichtig all: David on mõisa tööliskonnas - aus dem Arbeiter-Oklad, hat sich vom Soldatendienst frei gekauft.
-
eichenbaum
- Postitusi: 22
- Liitunud: Neljapäev 09. November 2006, 22:08:11
- Status: Eemal
-
Kirsti Ervola
- Postitusi: 1326
- Liitunud: Pühapäev 07. Mai 2006, 19:13:05
- Asukoht: Helsinki
- Status: Eemal
Tere,
näib nagu David Eichenbaum pole Mõnnistest lahkunud: aasta 1850 revisjoni järgi on ta seal Bauer, talupoeg.
Saaga EAA.1865.1.293:70
näib nagu David Eichenbaum pole Mõnnistest lahkunud: aasta 1850 revisjoni järgi on ta seal Bauer, talupoeg.
Saaga EAA.1865.1.293:70
-
eichenbaum
- Postitusi: 22
- Liitunud: Neljapäev 09. November 2006, 22:08:11
- Status: Eemal
Ja oligi olemas. Aitähh aitamast. Peale Sinu poolt lahtimurtud märkust olin juba ise ka seda revisjoni leht lehelt lappamas, aga eestpoolt taha ja jõudsin alles alles poole peale. See David oli ju lausa lõpus. Miks ma teda taga ajan - selle Davidi isa Johan oli ilmselt esimene Eichenbaum, kellele mõisatöölisena selline nimi pandi (1811 revisjonis on olemas) ja pärast nimedepanekul sai tema (st Johani isa ) pere sama nime. Kas tema liin ka edasi läheb ja kuhu välja jõuab? Kolbe nimekirjas 1869 ühtki Davidit enam pole.
Juba leidsin lapates veel huvitavaid Eichenbaume sama numbriga perekonnast, keda kohe koju ajada ei mõistagi, peab meetrikaid uurima. Personaalraamat on mõlema pere puhul väga kehvasti loetav, vist niiskust saanud.
Tänan tõesti, nii armas, et on lahkeid inimesi, kes viitsivad ajalooürikute-kaugeid inimesi aidata.
Külli
Juba leidsin lapates veel huvitavaid Eichenbaume sama numbriga perekonnast, keda kohe koju ajada ei mõistagi, peab meetrikaid uurima. Personaalraamat on mõlema pere puhul väga kehvasti loetav, vist niiskust saanud.
Tänan tõesti, nii armas, et on lahkeid inimesi, kes viitsivad ajalooürikute-kaugeid inimesi aidata.
Külli
-
Kirsti Ervola
- Postitusi: 1326
- Liitunud: Pühapäev 07. Mai 2006, 19:13:05
- Asukoht: Helsinki
- Status: Eemal
Tänu tänude eest. . .tore kui võib abiks olla! Arvasin, et see ebatavaline maksukatgooria (Bloss Steuerpflichtige) on mitu korda hingeloendi tagaosas, nii ta leidus. Huvitav, et (ilmselt) Davidi lapsed Luise Caroline, Ernst Nicolai ja Leontine on eelmisel leheküljel, teises maksukategoorias. Davidi naine Maria oli vist 1850 juba surnud. Silmasin natuke ka personaalraamatu poole, on see tõesti hirmus segane! Soovin hea edu uurimisele!