On üks abielusissekanne, mille juures jäi märkus varem märkamata.
Kas siin on peale viite sõlmimata jäänud abielule ja tunnistajate nimede veel midagi olulist kirjas /Nr 38/:
Saaga EAA.1229.1.154:55?1799,877,392,131,0
Ja kas siit on võimalik välja lugeda, miks see abielu sõlmimata jäi /Nr 91/:
Saaga EAA.1229.1.154:52?1796,1439,413,151,0
Palun abi tõlkimisel
-
Kirsti Ervola
- Postitusi: 1326
- Liitunud: Pühapäev 07. Mai 2006, 19:13:05
- Asukoht: Helsinki
- Status: Eemal
Tere,
nendel oli kavas Jaanuaril kihluda, aga Adami isa oli teise tunnistajaga kihlumise takistanud. Ilmselt isa Lemetz pole pruuti vastu võtnud, aga on raske saada aru täpselt kellesse see er viitab. Pitist 52:
Zeugen: sein Vater; Hofsknecht Jakob Kukk(?), kamen in Zeugen Gegenwart beide u(nd) baten vor dem Aufgebot nach, um Auflösung des Verhältnisses, weil er gleich einen Widerwillen gegen Sie habe, welches auch geschah.
Adam ja Tina laulatati kirikus hiljem kevadel 6.5.1856. Aga tunnistajad oli teised, ja isa Lemetzi asemel oli keegi muu sugulasmees.
nendel oli kavas Jaanuaril kihluda, aga Adami isa oli teise tunnistajaga kihlumise takistanud. Ilmselt isa Lemetz pole pruuti vastu võtnud, aga on raske saada aru täpselt kellesse see er viitab. Pitist 52:
Zeugen: sein Vater; Hofsknecht Jakob Kukk(?), kamen in Zeugen Gegenwart beide u(nd) baten vor dem Aufgebot nach, um Auflösung des Verhältnisses, weil er gleich einen Widerwillen gegen Sie habe, welches auch geschah.
Adam ja Tina laulatati kirikus hiljem kevadel 6.5.1856. Aga tunnistajad oli teised, ja isa Lemetzi asemel oli keegi muu sugulasmees.