Toomas Leht kirjutas:"Meeste puhul tavaliselt neitsilikkuse kaotamist mingiks eriliseks probleemiks pole peetud."
Hr. Assar Järvekülg! Miks jagate isiklikke eelarvamusi seksiteemadel? On väga kohatu rääkida meeste "neitsilikkusest". Kas mees saab kaotada "neitsilikkust", kanda seelikut, veeta eluõhtu eidena? Võinuks ehk piirduda tsitaadiga rahvalikust laulust, kus juttu meesteasjadest ja naisteasjadest.
Tere Toomas ja tänud väga huvitava kirja eest!
Vabandustega arvestan, kuigi poleks tarvis olnud ...!
Lause, millele vihjasite minu tekstist, oli umbisikulises tegumoes ehk see tähendab, et tegemist polnud minu isikliku (eel)arvamusega, vaid pigem tähelepanekuga. Kui seksiteemadest oli asi ikka väga kaugel, ei peaks ma sellest rääkimist ka tabuks. Ehk eelistaks nendeks teemadeks sobivamat keskkonda kui perekonnaajaloo foorum.
Kui vaadata kirikuraamatuidki siis kohtab naiste kohta üsna tihti märkusi a la langenud naisterahvas, hoor, pattu langenu vms. Võimalik, et leidub midagi analoogset ka meeste kohta, aga praegu küll ei meenu, et oleksin midagi sarnast kohanud. Aga kui teie olete, tooge mõni link ja räägimee edasi ...
Sõna "neitsilikkus" on võimalik ja on kasutatud ka meeste puhul.
Seelikute kandmine pole ju ka mingi probleem - eriti kui mõelda šotlaste ja vietnamlaste peale. Põhimõtteliselt võib mida iganes endale selga ajada.
Mis, aga puutub meeste- ja naisteasjadesse, siis ajad on muutunud väga kiire hooga, kallis Toomas. Tänapäeva postmodernistliku ajajärgu järgsel ajal on need "asjad" üsna ühtlustumas. Selget rollijaotust sooti ei eksisteeri kaasaja ühiskonnas enam ammu. Loomulikult mõned mammutlikud erandid on veel olemas, aga see on pigem üleminekuaja märk. Tänapäeva rollijaotused toimuvad pigem pragmaatilistel asjaoludel, kellel on võimalus, oskus, aeg, vahendid vms - see teebki, mida parasjagu vaja on.
Kõik on võimalik!
