1. leht 1-st
Taas üks patustamise probleem
Postitatud: Kolmapäev 04. Märts 2009, 11:09:03
Postitas Arvi Sepp
Tere!
Taas tekkis arusaamatus ühe pattulangemise asjus.
Saaga EAA.1263.1.406:258
Mis on kirjutatud selle lehe 9. ja 10. real? Kas Karl Raag on tunnistatud patukotiks?
Ette tänades
Arvi Sepp
Re: Taas üks patustamise probleem
Postitatud: Reede 06. Märts 2009, 20:49:03
Postitas Assar
Arvi Sepp kirjutas:Tere!
Taas tekkis arusaamatus ühe pattulangemise asjus.
Saaga EAA.1263.1.406:258
Mis on kirjutatud selle lehe 9. ja 10. real? Kas Karl Raag on tunnistatud patukotiks?
Ette tänades
Arvi Sepp
Pead ma ei anna, aga äkki on ta Karl Raagiga lihtsalt abiellunud.
See muidugi ei välista ka patu tegemist eelnevalt, kuid otsest kinnitust ma nagu sellele faktile ei märganud. Parandagu mind teised, kui ma nüüd puusse panin!
Postitatud: Reede 06. Märts 2009, 21:07:03
Postitas Katsa
Kas ta mitte õigeusku ei läinud? Gefallene võib "langemist" teise usku pöördumise mõttes ju tähendada. Ja kas mitte see sigrimigri seal rea lõpus ei sisalda sõna griech...? Ehk siis abiellus õigeusklik Will(em) Karl Raagiga. EAÕK Rannu koguduse meetrikatest sellist abielu silma ei hakanud, kuid tasuks ehk naaberkogudustest otsida?
Pattu tegi see Ann sellegipoolest, paistab, et 15. veebr 1902 sündis tal abieluväline laps Helmi. Ma ei tea, aga minu mõningate kogemuste kohaselt seda asjaolu eraldi sõnaga "langenu" ei toonitatud. Usutunnistuse mõttes polnud see ju "langemine".
Postitatud: Reede 06. Märts 2009, 21:38:03
Postitas Arvi Sepp
Sellega on nii, et sellesama vallaslapsena sündinud Helmi tütar ei tea vanaema abielust midagi, ega tea midagi ka "vanaisast", teab vaid, et ema oli vallaslaps. Nende esivanemaid otsides leidsin selle personaliraamatu kande, kus figureerib Karl Raagi nimi. Küsimus ongi nüüd selles, kas teda saab vanaisaks lugeda. Mitmes muus raamatus on Karl Raagil küll naine, kuid mitte Helmi.
Lugupidamisega Arvi Sepp
Postitatud: Reede 06. Märts 2009, 22:16:03
Postitas Arvi Sepp
Nüüd ma ise puterdasin, Helmi ei saanudki ta naine olla, kui siis Ann. Aga praegu just lehitsen üht raamatut, kust nähtub, et Raagid (vähemalt osa), olid õigeusklikud. Siit ehk midagi veel leian.
Postitatud: Reede 06. Märts 2009, 23:25:03
Postitas marvi meriniit
Vasakust osast loeb välja: will Karl Raags Frau werden, sellest tulenevalt pakuks paremal viimaseks sõnaks heiraten - will Karl Raag griesch heiraten
Pakun et abielu tuleks õigeusu alt otsida, aga kas naise soovid ka täitusid, seda sellest raamatust ei nähtu
Postitatud: Pühapäev 08. Märts 2009, 10:54:03
Postitas Assar
marvi meriniit kirjutas:Vasakust osast loeb välja: will Karl Raags Frau werden, sellest tulenevalt pakuks paremal viimaseks sõnaks heiraten - will Karl Raag griesch heiraten
Pakun et abielu tuleks õigeusu alt otsida, aga kas naise soovid ka täitusid, seda sellest raamatust ei nähtu
gefallen on abieluga perekonnaseisuga seotud lahtrisse kirjutatud. Kuigi see alati määrav pole, võib oletada, et ta oli siiski pattu langenud. Aga igal juhul tundub, et ta oli langenud mõlemas mõttes niikuinii ja mida kirjutaja silmas pidas pole seetõttu isegi oluline.
Kui vaadata märkuste lahtrit siis seal on Karli ees mingi ebamäärane tindiplekk, mille põhjal võiks ehk järeltada ka sõna
Witt. ehk siis Karl Raagi leseseisust. aga igal juhul abielu tuleb vist küll õigeusu kirikust otsida.
... ja kas mitte Gefallen! alla pole kirjutatud, et An oleks nagu Karl Raagile juba neljas naine!?