Perekonnaajaloo foorum

Palun aidake teadust saada, kas Hans ja Ott on Jaani Hansule pojad või kasupojad. Hiljem on Hans ühel ülesmärkimisel Jahni Hanso poeg, edasi aga Hans Ottow:
Saaga EAA.1864.2.VII-167:289?197,712,978,95,0
Ja Ott, kes on usaldatud Leppiko Jürri hoolepidamise alla:
Saaga EAA.1864.2.V-24:648?1207,630,556,64,0 , on ka Otto Ottow:Saaga EAA.1864.2.VI-33:150?212,784,912,186,0
Saaga EAA.1864.2.VII-152:33?379,587,466,84,0

No tore mina küll. Selle põhilise lingi, kust aru pidi leidma, jätsin ma kogemata avalikkuse ette andmata . Ma väga vabandan.
Et siin siis:
Saaga EAA.1864.2.V-24:645?118,828,870,261,0

Uku Velbri kirjutas:No tore mina küll. Selle põhilise lingi, kust aru pidi leidma, jätsin ma kogemata avalikkuse ette andmata . Ma väga vabandan.
Et siin siis:
Saaga EAA.1864.2.V-24:645?118,828,870,261,0

Kas mitte pole nii kirjutatud:
bey der letzten R:(evision) aufgeschrieben einigen Sohn
eelmisest revisionist on välja kirjutaud ainuke poeg. See on siis Hans ma arvan. Sellisel juhul võib Ott olla vabalt kellegi Otti poeg.

Ma oma välja lugemises väga kindel pole. Kas see 1782 aasta revision on ka olemas? Sealt võiks välja tulla, kes kellega lapsi saanud on.

Die bey der letzten R. aufgeschriebenen ... Söhne - loen välja sealt mitmuse, st. juttu on poegadest.
Terv.Riina

Ma tänan Teid, aga kergemaks see asjatamist ei muutnud .
Kui nad Otti hakkasid Ottowiks sõimama, siis ma saatsin ta koos saba ja sarvedega puust minema. Aga kui Hansu hakati ka samade nimedega nimetama, siis tekkis kahtlus... ja nüüd, njah, tuleb hakata toekamaid auke kultuurilisse kihti puurima. Praosti ka kõva häälega süüdlaseks ei või lugeda, pistab mu nime ette "loll" kohe ju 8) .

Väga segane tundub asi olevat küll - eriti kui asjas ise sees ei ole, on väga raske orienteeruda. Tundub, et kõik need Otid on enamvähem sama vanad. Ainult, et juhtumisi isad oleksid justkui erinevad.

Kui eeldada, et materjalis endas juba algusest peale vigu sees pole, oleks ju normaalne eeldus, siis päästaks ehk loo hüpotees, et ehk oli olemas kaks Otti, kes sündisid enam vähem samal ajal +/- 2...3 aastat kõige enam.

Sellisel juhul peaks mõlemad Otid ikkagi sama aasta revisionist leitavad olema.

Aga küsin ikkagi üle, kas 1782 aasta revisioni oled vaadanud, mis see sisaldab. On see olemas?

Kui ma ombikul surnud sugulasi otsisin (see mu ämmamoori väljendus ja üks tabamavaid, mis ta lausunud 8) ), vaatas mu laelamp telekat, kus mingi usuteemaline arutlemine aset leidis. Nu ja selles tehti ootamatu kuulutus, et maine elu pidi ääretult lühidalt kestma. Nii et, Assar, ära raiska oma piiratud ajareserve minu Ottide otsimise tarbeks .
Aga kui ta ikkagi vestluse alla võtta, siis kõik need Otid on üks ja sama isik (ta käis Sinnalepas ekskursioonil ja saabus tagasi Juuru körtsmikuks), point on selles, kas ta Hansoga vend on, ning on nad Otto või siis hoopistükis Jahni Hanso teod . Ott Ottow'i sünnikandele sattusin eelmise veerandtunni jooksul vist jälile, nüüd saatsin verekoerad Hans-poisi sündimist taga ajama .
Aga tänan muretundmise eest.
PS. 1782 hinged täitsa olemas, seal Hans ja Ott Jahni Hanso poegadeks märgitud. Aga mingi kala on asjal sees, võimalik et ta minu kõrvade vahel ujub, aga otsime ja teadustame, kui tarkus peos on.

Uku Velbri kirjutas:Kui ma ombikul surnud sugulasi otsisin (see mu ämmamoori väljendus ja üks tabamavaid, mis ta lausunud 8) ), vaatas mu laelamp telekat, kus mingi usuteemaline arutlemine aset leidis. Nu ja selles tehti ootamatu kuulutus, et maine elu pidi ääretult lühidalt kestma. Nii et, Assar, ära raiska oma piiratud ajareserve minu Ottide otsimise tarbeks .
Aga kui ta ikkagi vestluse alla võtta, siis kõik need Otid on üks ja sama isik (ta käis Sinnalepas ekskursioonil ja saabus tagasi Juuru körtsmikuks), point on selles, kas ta Hansoga vend on, ning on nad Otto või siis hoopistükis Jahni Hanso teod . Ott Ottow'i sünnikandele sattusin eelmise veerandtunni jooksul vist jälile, nüüd saatsin verekoerad Hans-poisi sündimist taga ajama .
Aga tänan muretundmise eest.
PS. 1782 hinged täitsa olemas, seal Hans ja Ott Jahni Hanso poegadeks märgitud. Aga mingi kala on asjal sees, võimalik et ta minu kõrvade vahel ujub, aga otsime ja teadustame, kui tarkus peos on.

Kuule aga siis ma arvan, et nad on ikkagi Hanso lapsed mõlemad. Eks võid meetrikad appi võtta muidugi ja ilmselt seda teha tulebki. Ma mõtlesin, et see nimi Ottow võib iseäranis segadusse ajada. Ott Ottow vrdl. Ott Otto s(ohn). Kirjas tundus olema tõesti Ottow kuid valesti on võimelised lugema ja nimesid tõlgendama ka kaasaegsed.
Üks mõte oli mul veel, et Jahnihanso võib talunimi olla hoopis, aga vaatasin lehe üle ja on nagu ikka inimese moodi rohkem.
Kui sa juba 1782 revisioni vaatasid, siis ilmselt Thio laps eelmisest abielus (Ott'ga) langeb ka ära.

Assar kirjutas:Üks mõte oli mul veel, et Jahnihanso võib talunimi olla hoopis, aga vaatasin lehe üle ja on nagu ikka inimese moodi rohkem.

See ka hetkel minu mõistmine asjast. Ainuke Ott, kelle ma Ola külas ilmaletulemiselt tabasin, on Hanso Otti ja Tio sohn:
Saaga EAA.1219.2.1:125?1154,1487,953,168,0 .
Jahni Hanso nimelisest iibeparandajast pole sündimiskannete järele sel ajal mingit märki, küll aga sobib Tio Otti teisekspooleks heasti.
Ja üks Jaan sobiks ka veel perekonda:
Saaga EAA.1219.2.1:82?52,314,950,225,0
Major v. Fersen ise sündimisele käe alla visanud 8) .
PS. Kahjuks Rapla raamatud algavad 1773 a.-st ja Hansu sündi ei leia .

Näh, tundub et õige ots peos :
Saaga EAA.1219.2.2:44?1118,1161,843,106,0

No ma saan aru et juhtub, aga miks alati minuga . Ikkagi tuli vale vastus esile jälle:
Saaga EAA.1219.2.2:49?1104,1460,756,94,0