Perekonnaajaloo foorum

laimjala mõisa hingeloendites on talukohaks üks ja Pöide krk. personaalraamatutes teine. 1795 on Sauna koha peal elanud mees vabadik. miks?

Aga ole hea ja pane siia lingid.

Hingeloendite ja personaalraamatute andmed on mõnikord tõesti väga erinevad.
Ise olen lähemalt kogenud seda Tarvastu 1834. aasta hingeloendi ja 1834. aastal alustatud personaalraamatu osas. Algul näisid erinevused hämmastavad, aga nüüd olen nendega harjunud. Ühest küljest võik see näidata teenijarahva ja ka ehk vabadike suurt liikuvust talust-tallu, mis sellel ajal küll harva ületas mõisa piire. Eriti stabiilne ja järjepidev polnud sellel ajal ka taluperemehe seisund ja varasemal ajal oli see veelgi ebakindlam. Teisest küljest näivad hingeloendite ja personaalraamatute puhul inimeste fikseerimise põhimõtted erinevad.
Personaalraamatud vähemalt Tarvastu näite puhul fikseerivad pigem perekonna, kui talu. Perekond pandi sageli kirja sünnitalu järgi, kuigi fikseeritavaks ajahetkeks võisid pere hoopis mujal elada ja pojad tütred olid sageli teenijatena laiali erinevates taludes. (Eriti ajal, kui puudusid veel perekonnanimed oli kirikuõpetajal ka teenijarahva perekondlikes seostes tarvis kuidagi orjenteeruda). Aadu Must oma raamatus „Eestlaste perekonnaloo allikad“ on küll tähelepanu juhtinud hoopis hingeloendites esinevatele vigadele. Näit ei kajastuvat hingeloendeis (Tori näitel) täpselt rahva liikumine kuna tülikas ühest talust maha ja teise arvele kandmine jäeti sageli tegemata. Samuti ei leidu hingeloendeis sageli andmeid uute majapidamiste juurdeteke kohta.

kasulik teave

Saaga EAA. 1865.4.345/3:8
Saaga EAA. 1865.4.345/3:6
Pöide krk. personaalraamat Saaga EAA.1293.1.291:292 tänud info eest!