Perekonnaajaloo foorum

Saaga EAA.1864.2.VIII-86:21

Sellel lehel on perekond Matz Jürrishon jne Kes on kes? Miks on lapsed eraldi eelmise revisjoni ala olnud? Kes on Kay 53.a. Oskab keegi selles asjas selgust tuua.

Tänan abistajaid

Tamara

rändaja kirjutas:Saaga EAA.1864.2.VIII-86:21

Sellel lehel on perekond Matz Jürrishon jne Kes on kes? Miks on lapsed eraldi eelmise revisjoni ala olnud? Kes on Kay 53.a. Oskab keegi selles asjas selgust tuua.

Tänan abistajaid

Tamara

Kay on Matz´i naine. See on seal kirjas ka "Mats witwe Kay" ehk matsi lesk Kay.
Kõigile pandi reeglina vanus eelmise revisioni ajal, kui nad siis juba elasid. See pole küll imelik. aga ´ilmselt oli küsimuse mõte, miks nende vanust käesolevas revisionis märgitud pole.
Lapsed:
Jürri - ist Nr. 11
Mats - ist Nr. 2
Jaan - ist Nr. 52

See tähendab, et siit samast revisionist peaks leidma majapidamise nr. 11 alt selle sama Jürri ja teised vastavalt oma numbri alt. Kõige noorem poeg on jäänud "koduseks". Need numbrid on kõige vasakpoolsem väike lahter enne nimesid päises ongi N. See number oleks oluline meelde jätta ka hilisemate ja varasemate revisionide puhul (peaks sama talu olema). Kui nüüd neid lapsi otsite siis Jaanini peaks edasi sirvima, teisi aga tagasi.

Teid huvitavale perele on number vist unustatud panna. Ma oletan, et see on 36.

Selle kirjutuse järgi peaks 1816.a hingeloendis 2 kande all olema Matz 4 aastane aga kandes nr 2 ei ole sellist.
Samuti ei ole 11. kandes 5.a. Jürrit ja nr 52 all 1.a Jaani.

Mina leidsin nad hoopis 35 kande alt. Kas siin on nüüd mingi segadus või olen ma ise millestki valesti aru saanud.
Saaga EAA.1864.2.VII-82:23

Tänan

Tamara

rändaja kirjutas:Selle kirjutuse järgi peaks 1816.a hingeloendis 2 kande all olema Matz 4 aastane aga kandes nr 2 ei ole sellist.
Samuti ei ole 11. kandes 5.a. Jürrit ja nr 52 all 1.a Jaani.

Mina leidsin nad hoopis 35 kande alt. Kas siin on nüüd mingi segadus või olen ma ise millestki valesti aru saanud.
Saaga EAA.1864.2.VII-82:23

Tänan

Tamara

Aga, miks te otsisite 1816 aasta revisionist, kui link oli 1834 aasta revisioni lehele? Need numbrit olid sama aasta revisioni kohta ikkagi ja arvestada tuleb veel sellega, et vahepeal on 5 aastasest Jürrist saanud umbes 21 aastane Jürri.

Võtke lahti uuesti oma esimeses kirjas olev link ning valige kaadri numbriks 15. Seal on kõige ülemine nimi "Knecht Jurri Matssohn, aus N. 35"
Ehk siis see sama Jüri Mats poeg on 11 leibkonda sulaseks läinud (Knecht). Tulnud on 35 leibkonnast.

Teise poja Matsi saate kaadri nr. 11 pealt leibkond nr. 2 "Knecht Mats Matssohn, aus Nr. 35"

Ning kolmas nimetatud poeg paikneb kaadris nr. 29. Leibkond nr. 52
"Knecht Jaan Matzsohn, aus Nr. 35"

Kõik on pärit talust nr. 35 ja läinud sulaseks. Seega minu esimese kirja oletus oli vale, aga numbrit polnud ju kirjas ning ju sain valesti aru (Nr. 35 on õige) Järgmisest
1850 revisionist võid neid numbreid uuesti otsida. Kui juhtus, et ta oli mujale sulaseks läinud või kusagil peremeheks saanud on vastav analoogne viide jällegi SAMA revisioni piires olemas. Edu!

Ma ei osanud arvata, et see käib sama revisjoni kohta.
Võtan teadmiseks
Suur tänu selgituste eest.

Rahvaloendustes märgitud vanuseid ei maksa väga tõe pähe võtta. Üsna tihti pannakse isegi noorte inimeste juures kuni 7-8 aastat mööda.

avagula kirjutas:Rahvaloendustes märgitud vanuseid ei maksa väga tõe pähe võtta. Üsna tihti pannakse isegi noorte inimeste juures kuni 7-8 aastat mööda.

Ma arvan, et see on seletatav ehk sellega, et küsiti inimeste endi käest vanust, aga meie kirjaoskus ja vanusemälu polnud tollal ilmselt väga tasemel. Mingi orientiiri see ikkagi annab. Hiljem saab kontrollida meetrikaist ja mujalt täpsemalt üle.

Assar kirjutas:

avagula kirjutas:Rahvaloendustes märgitud vanuseid ei maksa väga tõe pähe võtta. Üsna tihti pannakse isegi noorte inimeste juures kuni 7-8 aastat mööda.

Ma arvan, et see on seletatav ehk sellega, et küsiti inimeste endi käest vanust, aga meie kirjaoskus ja vanusemälu polnud tollal ilmselt väga tasemel. Mingi orientiiri see ikkagi annab. Hiljem saab kontrollida meetrikaist ja mujalt täpsemalt üle.

Tere!

Minu kõige naljakam kogemus sel teemal oli see, et hingeloendis olnud lapsed ja vanused olid sassis. Vanus sobis küll, aga mitte sellele lapsele, kellele märgitud oli. Kuna lapsi tol ajal polnud eriti vähe, siis seda segadust andis meetrikaid mööda lapates harutada

Siiri

avagula kirjutas:Rahvaloendustes märgitud vanuseid ei maksa väga tõe pähe võtta. Üsna tihti pannakse isegi noorte inimeste juures kuni 7-8 aastat mööda.

Piirkonniti on vanused jälle päris täpsed.

maidu.leever kirjutas: Piirkonniti on vanused jälle päris täpsed.

Mis tavaliselt alati täpsed on, on surmaajad kui on märgitud. Puuduseks on see, et revisioni vaheaegadel sündinud ja "kohe" surnud inimesed pole märgitud. Vaid üht erandit oma kogemusest mäletan.

Assar kirjutas: Mis tavaliselt alati täpsed on, on surmaajad kui on märgitud. Puuduseks on see, et revisioni vaheaegadel sündinud ja "kohe" surnud inimesed pole märgitud. Vaid üht erandit oma kogemusest mäletan.

Vahel on ka surmaajad aastase erinevusega. Revisjonis märgitud näiteks, et surnud 1843, tegelikult meetrikates 1842.