Perekonnaajaloo foorum

Palun abi rohelises kastis oleva teksti tõlkimisel:
http://www.ra.ee/dgs/_purl.php?shc=EAA. ... 26,188,100
Kas laulatus jäi ära? Nimelt abiellub sama neiu 13. mail samal aastal teise mehega.
http://www.ra.ee/dgs/_purl.php?shc=EAA. ... 920,278,90

Uku Velbri kirjutas:Palun abi rohelises kastis oleva teksti tõlkimisel:
http://www.ra.ee/dgs/_purl.php?shc=EAA. ... 26,188,100
Kas laulatus jäi ära?

die Verlobung wurde rückgängig gemacht - kihlus tühistati

Ma väga tänan. Minu tagasihoidlikus praktikas on see esmakordne selline juhtumine. Ja huvitav, et piiga neli kuud hiljem juba uue mehega altari ees .

Esitaks siin küsimuse suurele ringile - kas laulatuse ära jätmine on väga harva esinev teguviis, mis selle põhjus võis olla ja kas Teie suguvõsas on ka sellist (pakun, et üpriski häbilist) juhtumist ette tulnud .

Minu suguvõsas selline juhtum olemas (ja mitte häbiline!) - lihtsalt peigmees suri enne laulatust ära.

Kuna kogemus uus, uurin ka peiu suremise võimalust, kuigi... see neli kuud ja uus mees, ei usuks nagu.

Mul on analoogne juhtum Kuusalu kogudusest.Ja ka abielluti uue mehega suhteliselt kiiresti,sama aasta jooksul kindlasti,aga ma pakun ka,et 3-5 kuu jooksul,peast ei tea ja hetkel pole aega hakata üles kaevama,kus see täpselt oli (mitte väga lähedane sugulane igatahes,siis oleks täpsemalt meelde jäänud),aga kui uuesti ette satub,siis panen siia lingi üles.

Ma ei arutleks siinkohal selle pruudi kergemeelsuse üle,pigem võiks filosofeerimise teema olla see,et kas siis vanemate väljavalitu ikkagi ei sobinud või saadi sellega tahtlikult kihluse ajal sotid nii segi,et pruut sai oma tahtmise läbi ...ja kiirelt nn.õige mehega tanu alla.Mis te sellest variandist arvate või on mul lihtsalt liiga elav fantaasia?

see küll natuke teisem asi, aga minul oli sugupuud uurides sedasi, et mehel suri naine ära aprillis ja sama aasta augustis abiellus mees juba uuesti. ning järgmise aasta juunis oli neil juba laps! kas siis leinaaega nagu ei peetudki? seal jääb ka ju 3ja pool kuud ainult vahele

Minu kogemused Saaremaa ja Suure-Jaani kandiga näitavad, et 18-19 saj taluperedes oli ühe abielupoole surma järel uusi pulmi oodata nii poole aasta pärast, tihti varemgi. Eks talutöö tahtnud tegemist, lapsed kasimist jne, nii et pikalt leinata polnud mahti.
Mart

Kui olid väikesed lapsed, siis uus naine võeti ikka võimalikult kiiresti.
Kihluse katkestamist ka minu suguvõsas ette tulnud, aga siis oli peigmeheks 50 ligi leskmees (pops) ja pruudiks umbes 20ne neiu. kihlus katkestati pruudi poolt, põhjuseks oletan, et peig ikka liiga vana ja kole või äkki liiga vaene oli.

inga.ligi kirjutas: Ma ei arutleks siinkohal selle pruudi kergemeelsuse üle,pigem võiks filosofeerimise teema olla see,et kas siis vanemate väljavalitu ikkagi ei sobinud või saadi sellega tahtlikult kihluse ajal sotid nii segi,et pruut sai oma tahtmise läbi ...ja kiirelt nn.õige mehega tanu alla.Mis te sellest variandist arvate või on mul lihtsalt liiga elav fantaasia?

Ma polegi pruudi kergemeelsust nii kindlalt rõhutanud . Võib vabalt ka olla, et kui laulatusel mainiti - kui kellelgi on teada põhjus, miks see laulatus olemata peaks jääma, siis teatagu kohe, või vaikigu igavesti - siis tõusis tütarlaps ja teatas, et seesinane noormees tal aidas külas käinud ning tema kingitud padi seeliku all peidus juba 8) .
Ja äiade suhtekorraldus ka võimalik põhjus muidugi .

Vahvat lugemist siin on ka kosjaskäimise kohta...- ei maksa ikka võeras riides kosja minna....http://www.aai.ee/~urmas/tor/kadri.htm