Kadunud poeg
Postitatud: Kolmapäev 07. Märts 2007, 14:11:03
Mul on selline küsimus. Käisin Ajalooarhiivis ja leidsin sealt oma vanavanaisa (Pavel Henrichson) 1910 aastal Tartu Uspenski kogudusse kirjutatud kirja.
Kirja sisu on üldiselt järgmine:
Saatja natuke solvunud tooniga palub kirikul muuta nende poolt tehtud eksimust tema naise isa nime osas. Kuna tema naine pole mitte Jogannova vaid Adolfova (sündinud luterlasena, abielluti Uspenski kirikus). Ning toob näite, kus tema pojal Nikolail *1897 on selline eksimus sisse sattunud.
Mehe ülejäänud lapsed on sündinud Marienburgis (Aluksne) ja ristitud Opekalnsi õigeusu kirikus. Samal aastal (1910) esitab mees Pärnu Gümnaasiumile, kus ta pojad koolis käisid, tõendi, milles on kõik lapsed, kuid mitte Nikolai. Võtsin päringu ka Tartu perekonnaseisust. Seal täpselt samuti kõik need samad lapsed on olemas, kes Lätis on sündinud, kuid mitte seda ainukest, kes sündis Tartus. See kiri ongi ainus tõend selle kohta, et mu vanaonu Nikolai (vanim laps peres) üldse olemas oli. Pärnu Gümnaasiumis ta käinud ei ole. Saagas aastat 1897 (veel?) pole. Ei oska selle Nikolai kohta kuskilt mingeid andmeid otsida. Võib olla suri ta juba lapsena, kuid miks oli see teema veel aastal 1910 (nikolai oli 13a) aktuaalne. Ning samal aastal (umbes kuu aega hiljem) isa poolt esitatud Sviditelstvos teda ikkagi pole. Oskab keegi mingi idee anda ning mõtteid millegile suunata?
Lugupidamisega:
Assar Järvekülg
Kirja sisu on üldiselt järgmine:
Saatja natuke solvunud tooniga palub kirikul muuta nende poolt tehtud eksimust tema naise isa nime osas. Kuna tema naine pole mitte Jogannova vaid Adolfova (sündinud luterlasena, abielluti Uspenski kirikus). Ning toob näite, kus tema pojal Nikolail *1897 on selline eksimus sisse sattunud.
Mehe ülejäänud lapsed on sündinud Marienburgis (Aluksne) ja ristitud Opekalnsi õigeusu kirikus. Samal aastal (1910) esitab mees Pärnu Gümnaasiumile, kus ta pojad koolis käisid, tõendi, milles on kõik lapsed, kuid mitte Nikolai. Võtsin päringu ka Tartu perekonnaseisust. Seal täpselt samuti kõik need samad lapsed on olemas, kes Lätis on sündinud, kuid mitte seda ainukest, kes sündis Tartus. See kiri ongi ainus tõend selle kohta, et mu vanaonu Nikolai (vanim laps peres) üldse olemas oli. Pärnu Gümnaasiumis ta käinud ei ole. Saagas aastat 1897 (veel?) pole. Ei oska selle Nikolai kohta kuskilt mingeid andmeid otsida. Võib olla suri ta juba lapsena, kuid miks oli see teema veel aastal 1910 (nikolai oli 13a) aktuaalne. Ning samal aastal (umbes kuu aega hiljem) isa poolt esitatud Sviditelstvos teda ikkagi pole. Oskab keegi mingi idee anda ning mõtteid millegile suunata?
Lugupidamisega:
Assar Järvekülg