Perekonnaajaloo foorum

Kas on loogiline, et 18 saj. lõpus võisid abielluda 18 aastane noormees ja 25 aastane naine?

andrusa kirjutas:Kas on loogiline, et 18 saj. lõpus võisid abielluda 18 aastane noormees ja 25 aastane naine?

Mitte midagi erilist pole selles ja tuli "hullematki" ette, eriti kui naine oli just lesestunud ja talu jäi peremeheta.

andri.riid kirjutas:

andrusa kirjutas:Kas on loogiline, et 18 saj. lõpus võisid abielluda 18 aastane noormees ja 25 aastane naine?

Mitte midagi erilist pole selles ja tuli "hullematki" ette, eriti kui naine oli just lesestunud ja talu jäi peremeheta.

Kui "hullu" siis ette on tulnud?
Kas 18 saj. algul 15,5 aastane mees võis abielluda? (mul üks selline kahtlane juhus)

Kirikuraamatutest olen leidnud paari 19 sajandi algusest kus abiellujad olid mõlemad alla 16 st. Lisaks sündis ka laps varsti peale abiellumist. Täpseid andmeid ei mäleta kuna antud paar ei olnud minu jaoks oluline.

maidu.leever kirjutas:Kui "hullu" siis ette on tulnud?
Kas 18 saj. algul 15,5 aastane mees võis abielluda? (mul üks selline kahtlane juhus)

Spetsiaalselt ei otsinud, aga on juhtum nt. kus mees on 14 aastat naisest noorem ja teine kus 28-aastasel naisel sünnib surnult vallaslaps ja 12 aastat peale seda abiellub ta endast 8 aastat noorema mehega ja on ka temaga paar last. Veel on konkreetselt enda esiisa abiellunud endast 8 aastat vanema taluperemehe lesega. Viljakas eas lesestunud naised läksid üldjuhul kiiresti (aasta jooksul) uuesti mehele, seda just 18. sajandil, kui polnud veel ülerahvastatust. XIX saj. teises pooles toimusid aga suured muutused elukorralduses, ja seal on juba raske sedasi üldistada.

15.5 on kindlasti erandlik (kas see on täpne vanus?). Üldiselt vist pidi abiellumiseks leer läbitud olema ja see toimus tüüpiliselt 17 aasta vanuses (tihti ka hiljem). Ajaloolased teavad paremini, kui rangelt sellest reeglist kinni peeti ja kuidas alaealiste abiellunutega lood olid.

Omast kogemusest võin kinnitada -paar näidet -
sissekanne 20 -naine on 15 aastat vanem
sissekanne 32 -naine 12 aastat vanem
http://www.eha.ee/saaga/fondid.php?path ... 68&curr=42

paar lehekülge tagasi,kaader 40
sissekanne 53 -naine on 13 aastat vanem,ei ole lesk!
sissekanne 65 -naine on 12 aastat vanem
http://www.eha.ee/saaga/fondid.php?path ... 68&curr=40

Kui juba sama allika mõne lehekülje sirvimisel leiab üsna mitu niisugust juhust,julgen pidada vanema naise ja noore mehe abiellumist küllaltki tavaliseks.

andri.riid kirjutas: 15.5 on kindlasti erandlik (kas see on täpne vanus?). Üldiselt vist pidi abiellumiseks leer läbitud olema ja see toimus tüüpiliselt 17 aasta vanuses (tihti ka hiljem). Ajaloolased teavad paremini, kui rangelt sellest reeglist kinni peeti ja kuidas alaealiste abiellunutega lood olid.

Aere Jako Jaan on sündinud 3.4.1715 Kirbla khl. Seira mõis Kelu küla

Saaga EAA.1244.1.23:76

abiellus 1731 Kullamaal (täpsemat kuupäeva ei tea)

Saaga EAA.1243.2.2:6
Ann sünd. umb. 1711

Mulle jäi silma Härjanurme revisjonidest (ja tundub, et väga palju vanustega nö mööda ei pandud) olukord, kus umbes 19-aastane noormees on abiellunud umbes 40-aastase naisega. Viimane on küll suhteliselt suure talu perenaine ja lesk. Aga, jah, vanim kasupoegadest on vaid paar aastat noorem. Noormees on pärit teisest kihelkonnast.
Teine, tolle aja jaoks siiski vist mõneti uskumatu lugu, oli see, et 1767.aastal sündinud mees võttis 69-aastaselt endale 26-aastase naise ning sai sellega veel kolm last (viimane sündis, kui mees oli 74-ne). Mees suri küll alles 86-aastaselt. Mingit otsest vajadust ei tundunud mehel küll olevat, sest tal oli 1. abielust 3 täisealist lastega poega. Ja talus polnud ka sulaseid
;-) Nii et väga elujõuline vanamees!

Tean sellist juhust eelmisest sajandist. Kus 19 aastane noormees sai 42 aastase naisterahvaga lapse. Hiljem nad muidugi abiellusid, või noh nii hilinenult. Lõpuks see naisterahvas elas veel kauemgi kui too noormees nende laps elab ja tegutseb veel siiamaani.

Assar