Palun lugemisabi

[Patrick Rang]

a) http://www.ra.ee/dgs/_purl.php?shc=EAA. ... ,680,219,0" onclick="window.open(this.href);return false; - kas ma loen õigesti välja, et tegu on nimekirjaga isikutest, kes on esimest korda armulaual? Mida see sisulises plaanis tähendab - olen aru saanud, et leer ongi esimene armulaud, vt nt http://toomkirik.ee/toomkogudus/talitus ... -ehk-leer/" onclick="window.open(this.href);return false;? Teisisõnu, kas tegu on leerilaste nimekirjaga?

b) "Ranna Lauri poig Henrich", http://www.ra.ee/dgs/_purl.php?shc=EAA. ... 1003,160,0" onclick="window.open(this.href);return false; - "ein Dagdönscher, ist 3 Jahr hier, in ... ... ist unter Möllershoff bey Pahawalda Simmo" - mis on punktiiri kohal kirjas?

c) http://www.ra.ee/dgs/_purl.php?shc=EAA. ... ,921,104,0" onclick="window.open(this.href);return false;: "ein Möllersh. Knecht von Dagdön, Leppisto Bendo Sohn Simmo ... Kirst, schuldig". Kas punktiiri kohal on kirjas n (naine) ja kas see peaks siis tähendama, et Simmol ja Kerstil õnnestus paari minna nii, et naine polnud leeri läbinud?

Ette tänades,

PR

[Katsa]

a) on küll esimesele armulauale minejate nimekiri pealkirja järgi, kuid minu arusaamist mööda pani pastor siia kirja ka need, kelle teadmisi ta küll kontrollis, ent ebarahuldava tulemuse korral "tagasi saatis". Leer ja esimene armulaud ei ole samad asjad. Noor inimene pidi läbima leerikooli, seejärel saama leeriõnnistuse ehk konfirmeeruma (tegelikus kõnepruugis võivad sõnad "leer" ja "konfirmatsioon" tähendada nii õppeprotsessi kui ka selle lõpus toimuvat leeriõnnistamist). Konfirmatsioon andis õiguse saada osa armulauast, seega jah, need kes 1. armulaual käisid, pidid olema läbinud leerikooli ja saanud leeriõnnistuse. Abiellumise eelduseks oli leerikooli läbimine ja konfirmatsioon, seega 1. armulaual käimise ajaks võis inimene abielus olla küll - teoreetiliselt. Ma ei tea, kuidas tol ajal Eesti alade luteri kirikus reegliks oli, ent näiteks kaasaja Soome luteri kirikus piisab ainult leerikooli läbimisest selleks, et saada õigus abielluda, konfirmatsioon ei ole tingimata vajalik. Leeriõnnistuse saanul on õigus osaleda armulaual, olla lapsele ristivanemaks jne., s. t. alles siis saab tast koguduse täieõiguslik liige.

b) mina loen in Lande gewesen, mida võiks tõlkida "siinmail olnud"

c) nagu ülalpool mainisin, leidub siin nimekirjas igasugu muud rahvast ka, näiteks eelmine on samuti abielunaine Kadri, kelle kohta on kirjas, et pole kaua pihil käinud. Temast jälle eelmine on üks kubjas, millist ametit tavaliselt leeritamata noored (vanuses ca 15-20) küll ei pidanud. Ka selle Simmu ja Kersti puhul on väga väheusutav, et kedagi laulatati ilma leerita, see oli ja on kirikuseadustega vastuolus. Ma pakun, et nii kupja, abielunaise Kadri kui ka tolle Kersti võtab kokku sõnake rest enne kubjast, mis peaks olema ladina restare - muud, ülejäänud. Seega kogu see seltskond eristub leerilastest, kellest seal tõepoolest põhiliselt juttu on.

[Vello]

Tere Patrck!

b) Huvtav millise Ranna Lauri poeg on Henrish. Kas Reigi khk. Ranna Lauri poeg.

[Patrick Rang]

Katsa - aitäh põhjaliku selgituse eest! Mulle endale tundus ka kuidagi kummaline nii kubjas Laasi kui abielunaise Kersti "sattumine" sinna nimekirja, aga ju siis tahtis Pöide õpetaja oma kihelkonda tulnud inimesi "üle katsuda" nende teadmiste osas. Ja siis võiks ju hüpoteesina välja pakkuda, et nimekirja on kantud ka need inimesed, kes said oma esimese armulaua _Pöide koguduses_.

Vello - jah, ma arvan, et tegu on Reigi khk Ranna küla Lauri pojaga. Muud "Ranna" eesliited esinevad minu hinnangul liiga episoodiliselt (Tärkma, Jausa), et kedagi oleks teises kihelkonnas selle põhjal tuntud. Ma arvan, et ta on "noore" Ranna Lauri Hansu vend (perekondade Malk, Nõmm ja Naaskel esivanem, 1795 HR talu nr 125), kes on sündinud hingeloendite põhjal ca 1707 (tegelikult ilmselt ca 5-10 aastat hiljem, aga see selleks). Tema isa, "vana" Ranna Lauri Hans sureb 02 Aug 1741 ja ta võiks olla sündinud ca 1680/90. Kui see nimekiri ei hõlma vaid esimest armulauda saanuid vanuselises mõttes, vaid lisaks neile ka Pöides asukoha mõttes esimest armulauda saanud isikuid, siis ei ole ka vanusega probleeme. Oletatavasti on Hindrik sündinud ca 1700.
Hindrik abiellub siin http://www.ra.ee/dgs/_purl.php?shc=EAA. ... ,892,134,0" onclick="window.open(this.href);return false;, naiseks on keegi Rh (?? – Reinu?) Andruse lesk Mai. Edasine saatus – hetkel ei tea, töö käib.
Vabandust, et ei ole Puski Jüride osas tagasisidet andnud, aga see tuleb!

Terv,

PR

PS – Kubjas Laas on ilmselt Reheselja Simo poeg Laas, http://www.ra.ee/dgs/_purl.php?shc=EAA. ... ,838,113,0" onclick="window.open(this.href);return false;